Declaración de mala praxis
Declaración de mala praxis y procedimientos
La mala praxis en la publicación científica abarca conductas que comprometen la integridad del conocimiento y la confianza de la comunidad académica. La revista identifica las siguientes:
| Conducta | Descripción | Aplicable a |
|---|---|---|
| Plagio directo o por paráfrasis | Reproducción o reformulación del trabajo de otro autor sin atribución. | Autores |
| Autoplagio / publicación duplicada | Reproducción sustancial de trabajo propio publicado sin declararlo. | Autores |
| Fabricación de datos | Presentación de datos, resultados o referencias inexistentes. | Autores |
| Falsificación | Modificación de datos reales para alterar conclusiones. | Autores |
| Autoría ficticia o fantasma | Incluir o excluir autores sin respetar los criterios de autoría. | Autores / Editores |
| Envío simultáneo | Presentar el mismo manuscrito en dos o más publicaciones a la vez. | Autores |
| Manipulación de citas | Citar fuentes no consultadas o incurrir en autocitación excesiva. | Autores |
| Uso no declarado de IA en Nivel 2 o 3 | Omitir la declaración de uso de IA como herramienta metodológica o colaborativa. | Autores |
| Uso de IA para eludir Turnitin | Parafrasear con IA texto ajeno para reducir artificialmente el índice de similitud. | Autores |
| Violación de confidencialidad en la revisión | Compartir o usar el contenido de un manuscrito en evaluación. | Revisores / Editores |
| Decisión editorial bajo conflicto de interés | Tomar decisiones editoriales sin declarar el conflicto ni abstenerse. | Editores |
Procedimiento ante denuncias de mala praxis
La revista actúa conforme a los procedimientos y diagramas de decisión de COPE. El proceso general es el siguiente:
- Recepción de la denuncia por escrito, con evidencia documentada. Las acusaciones anónimas sin evidencia adecuada no activan una investigación.
- Contacto con el autor, editor o revisor denunciado para que pueda responder o comentar. Se presume buena fe hasta que la evidencia demuestre lo contrario.
- Evaluación de la evidencia por el Equipo Editorial, distinguiendo entre error honesto y fraude deliberado.
- Decisión editorial conforme a COPE: corrección, nota de preocupación, retractación o cierre del caso sin consecuencias.
- Notificación por escrito a todas las partes involucradas y, cuando corresponda, a las instituciones afiliadas y a los servicios de indexación.
Las personas denunciadas están protegidas contra acusaciones falsas o anónimas. Solo se inicia una investigación cuando existe evidencia suficiente y documentada que la justifique.
Consecuencias según el momento de detección
| Momento | Consecuencia posible |
|---|---|
| Detectada durante la revisión preliminar | Rechazo inmediato. Notificación al autor. Posible exclusión de futuros envíos. |
| Detectada durante la revisión por pares | Rechazo del manuscrito. Investigación editorial. Notificación conforme a COPE. |
| Detectada tras la aceptación | Retractación antes de la publicación. Notificación al autor y, si corresponde, a la institución. |
| Detectada tras la publicación | Retractación pública con nota explicativa en la página del artículo y en su registro DOI. Notificación a los servicios de indexación. Comunicación institucional conforme a COPE. |
La revista se reserva el derecho de retractar artículos publicados en los que se identifiquen errores sustanciales, plagio, fabricación de datos o violaciones éticas, siguiendo siempre los procedimientos de COPE.
Esta traducción se ofrece para facilitar la lectura. En caso de discrepancia, prevalece la versión en inglés.
