Similitud e IA
Similitud, integridad académica y declaración de IA. Versión 1.0 · 2026. Complementa las Directrices para autores y la Política de uso de IA.
La integridad académica es un principio fundacional de PanAmerican Journal of Digital Humanities & AI. Esta página establece los controles de similitud, los criterios para evaluarlos, las consecuencias del plagio y el protocolo específico para declarar el uso de inteligencia artificial. La similitud y la IA se tratan como dos caras de un mismo compromiso: que cada trabajo publicado en esta revista sea lo que declara ser.
Parte I. Control de similitud y prevención del plagio
1. Evaluación de similitud en el envío. Todos los manuscritos se revisan con Turnitin o un software equivalente como parte de la revisión editorial preliminar, antes de pasar a evaluación por pares. Los autores deben adjuntar al enviar el informe de similitud generado por el programa. Un envío sin este informe se devuelve al autor sin revisión.
2. Cómo debe configurarse el informe. El informe debe generarse con estas exclusiones:
| Elemento a excluir | Motivo | Obligatorio |
|---|---|---|
| Lista de referencias | Las referencias repiten títulos y datos de otras obras y generan una similitud estructural ajena al contenido original del manuscrito | Sí |
| Citas textuales debidamente marcadas | Las citas entre comillas o en bloque, con su atribución correcta, son un uso lícito del texto de otros autores según APA 7.ª edición | Sí |
| Cadenas continuas de hasta 20 palabras | Las secuencias breves de palabras comunes o técnicas que aparecen en muchos textos del campo no son plagio | Sí |
| Palabras clave y términos del área | El lenguaje especializado de las humanidades digitales y la IA es compartido por la comunidad | Recomendado |
| Título, autoría y afiliaciones | Los datos de identificación no son contenido intelectual evaluable | Recomendado |
Los autores pueden aplicar exclusiones adicionales si están justificadas y se declaran en el Formulario de Similitud e IA que acompaña al envío.
3. Umbrales y decisiones.
| Índice de similitud | Estado | Qué ocurre |
|---|---|---|
| 0–20 % | Aceptable | El manuscrito continúa a la revisión editorial preliminar y luego a la evaluación por pares |
| 21–30 % | Zona de revisión | El Equipo Editorial examina el informe detallado para determinar si la similitud proviene de fuentes correctamente citadas o de una reproducción sin atribución. Puede pedirse una aclaración al autor |
| Más de 30 % | Rechazo | Rechazo inmediato sin evaluación por pares, salvo circunstancias muy excepcionales que justifiquen una revisión manual detallada a criterio de la Editora en jefe |
El índice es un indicador y no una sentencia automática. Un índice del 18 % formado sobre todo por fragmentos de una sola fuente sin atribución es más grave que uno del 25 % repartido entre varias fuentes debidamente citadas. El Equipo Editorial siempre evalúa el informe completo y no solo el porcentaje global.
4. Conductas sancionables.
| Conducta | Descripción |
|---|---|
| Plagio directo | Reproducción literal del texto de otro autor sin comillas ni atribución |
| Plagio por paráfrasis | Reformulación del texto de otro autor sin atribución, manteniendo la misma estructura o las mismas ideas sin citar la fuente |
| Autoplagio | Reproducción sustancial de un trabajo propio ya publicado sin declararlo como fuente (también llamado publicación duplicada) |
| Fabricación de datos | Presentar datos, resultados o referencias que no existen o que no se generaron mediante el proceso descrito |
| Falsificación | Modificar datos, resultados o procesos reales para alterar las conclusiones de la investigación |
| Envío duplicado | Presentar el mismo manuscrito a dos o más publicaciones a la vez |
5. Consecuencias y procedimiento. Ante cualquier indicio de plagio o de otra conducta que comprometa la integridad académica, la revista actúa conforme a los procedimientos del Committee on Publication Ethics (COPE):
| Momento de detección | Consecuencia |
|---|---|
| Durante la revisión preliminar | Rechazo inmediato. Notificación escrita al autor con los fundamentos. Posible exclusión de futuros envíos por el período que determine el Equipo Editorial |
| Durante la evaluación por pares | Rechazo del manuscrito. Notificación al autor y, si corresponde, a los revisores. Investigación conforme a COPE |
| Después de la aceptación | Retiro del artículo antes de su publicación. Notificación al autor. Posible notificación a la institución de afiliación |
| Después de la publicación | Retractación pública del artículo, con una nota explicativa visible en la página del artículo y en su registro permanente. Notificación a las bases de datos de indexación que lo incluyan. Comunicación a la institución de afiliación conforme a COPE |
Parte II. Declaración de uso de inteligencia artificial
Esta parte complementa la Política de uso de IA de la revista. Establece los requisitos operativos para declarar el uso de IA en el contexto de la revisión de similitud e integridad.
Principio rector. En esta revista, declarar el uso de inteligencia artificial es un acto de rigor metodológico y no una confesión. La transparencia sobre el uso de IA no penaliza al autor: acredita su trabajo. Los artículos que describen con precisión cómo se usó la IA en la investigación se valoran por esa contribución.
1. Los tres niveles y su relación con el control de similitud.
| Nivel de uso de IA | Efecto esperado en la similitud | Cómo se interpreta el informe |
|---|---|---|
| Nivel 1: Asistivo | Mínimo o ninguno. La IA mejora la forma, no el contenido | El informe se evalúa con los criterios estándar. No se requiere justificación adicional |
| Nivel 2: Metodológico | Variable. Puede aparecer similitud en secciones de metodología si la IA procesó literatura existente | El autor indica en el formulario qué secciones se procesaron con IA. El Equipo Editorial evalúa la similitud en esas secciones con un criterio diferenciado |
| Nivel 3: Colaborativo | Posiblemente mayor en secciones de síntesis o marco teórico si la IA contribuyó de forma sustancial | El autor debe describir en detalle cómo verificó y editó el contenido generado. El Equipo Editorial evalúa la calidad de esa supervisión y no solo el porcentaje de similitud |
2. Qué debe declararse y qué no.
- No requiere declaración (Nivel 1): mejora de gramática y ortografía con herramientas como Grammarly o DeepL; traducción asistida de borradores al inglés académico, en especial para autores no nativos; el corrector automático del procesador de texto; el formato automático de citas y referencias. Declarar estos usos nunca está prohibido.
- Declaración en la sección de metodología (Nivel 2): análisis temático o de discurso de entrevistas o documentos; codificación inductiva o deductiva de datos cualitativos; transcripción automática de entrevistas o audio; revisión sistemática de literatura con herramientas como Elicit, Consensus o ResearchRabbit; análisis bibliométrico asistido; generación de visualizaciones de datos; modelado estadístico o generación de código de análisis. La declaración indica la herramienta, su versión, la tarea específica y el método de validación.
- Sección dedicada «Declaración de uso de inteligencia artificial» (Nivel 3): síntesis de literatura con generación asistida de argumento o marco teórico; estructuración de secciones del manuscrito con participación sustancial de la IA; modelado predictivo con interpretación asistida; generación de código de análisis complejo con verificación de los resultados. La sección describe las herramientas, las tareas, la supervisión crítica del investigador y, de forma opcional, una reflexión metodológica sobre el uso de IA.
3. Límites absolutos vinculados a la similitud y a la IA. Lo siguiente es incompatible con la política de integridad de la revista, sea cual sea el nivel de uso de IA declarado:
- presentar como original un texto generado íntegramente por IA sin intervención intelectual sustancial del investigador;
- usar IA para reformular o parafrasear texto de otros autores con el fin de reducir artificialmente el índice de similitud;
- generar referencias bibliográficas con IA sin comprobar que existen (los modelos de lenguaje pueden producir citas inexistentes);
- no declarar un uso de Nivel 2 o Nivel 3, lo que viola la política editorial y se trata conforme a COPE;
- usar datos personales no anonimizados de participantes humanos como insumo de herramientas de IA.
Parte III. Formulario de similitud e IA
A cada envío debe adjuntarse, como documento separado, un Formulario de similitud e IA completo, sea cual sea el nivel de uso de IA. Un envío sin él se devuelve sin revisión. Este formulario único sustituye a declaraciones separadas de similitud y de IA. Tiene cuatro partes: (A) los datos del manuscrito; (B) el informe de similitud, con el índice obtenido, el programa utilizado y las exclusiones aplicadas; (C) la declaración de uso de IA, con el nivel y, para los Niveles 2 y 3, las herramientas, versiones, fases, tareas y métodos de validación; y (D) los compromisos éticos y la firma del autor. El formulario puede descargarse desde la página de Envíos de la revista.
Esta traducción se ofrece para facilitar la lectura. En caso de discrepancia, prevalece la versión en inglés.
